Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 15 октября 2018 г. «Учитывая, что лимит ответственности по договору страхования не превышает сумму разницы между страховым возмещением и размером вреда, судом сделан правильный вывод, что оснований для взыскания с ответчика (государственного предприятия) разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не имеется.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

15 октября 2018 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение районного суда от 03.08.2018 по иску В. к государственному предприятию «ЖРЭТ» о взыскании 170,16 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда, объяснения В., представителя третьего лица представительства БРУСП «Б» – Г. по доверенности, судебная коллегия

установила:

Истец В. в исковом заявлении и пояснениях суду указала, что 15.02.2018 в принадлежащей ей квартире по адресу: г. В., ул. М. в ходе работ, проводивших государственным предприятием «ЖРЭТ» в подъезде указанного дома, в результате перенапряжения в сети электропередач вышли из строя некоторые бытовые приборы, о чем составлен акт обследования от 19.02.2018. Истец понесла расходы на ремонт испорченных приборов и приобретение новых, не подлежащих ремонту, всего на сумму 405,75 руб. Представительством БРУСП «Б» ей выплачено страховое возмещение в размере 235,59 руб., которое не покрывает фактически понесенных расходов по приведению поврежденных электроприборов в пригодное к использованию состояние. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с государственного предприятия «ЖРЭТ» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 170,16 руб. на основании