Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 18 мая 2010 г. «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Доводы истца о том, что неисполнение ответчиком обязательства по оплате части поставленного товара является для него значительным ущербом в виде упущенной выгоды (потерял важного партнера по бизнесу, утратил возможность произвести расчеты с другими кредиторами и др.), суд признает несостоятельными, поскольку не подтверждены материалами дела и иными доказательствами.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

18 мая 2010 г. (дело N 365-26/010)

Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к научно-производственному обществу с ограниченной ответственностью "Б" о расторжении договора поставки,

установил:

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором поставки N 5 от 25.06.2009 истец частично осуществил поставку товара на сумму 29988933 руб., которая ответчиком не оплачена. В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истец не произвел расчеты с производителем товара и потерял партнера по бизнесу. Поскольку, по мнению истца, произошли существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и для ответчика отпала необходимость в поставке оставшейся части товара, истец обратился с иском о расторжении договора поставки.