Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 1 апреля 2009 г. «Подрядчик выполнил работу по подготовке видеоролика в полном объеме, но заказчик отказался подписать акт выполненных работ. При таких обстоятельствах требование заказчика о возвращении суммы предварительной оплаты признано судом неправомерным. Доводы заказчика о просрочке исполнения договора не нашли своего обоснования в суде, поскольку заказчик ссылается на срок выполнения работ, который не фигурировал ни в договоре, ни в электронной переписке между сторонами.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

1 апреля 2009 г. (дело N 143-16/2009)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранного частного медико-фармацевтического унитарного предприятия "А" к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 3685000 руб.,

установил:

Между сторонами заключен договор от 25.11.2008 N 2511 на выполнение работ по производству рекламного видеоролика "Б", во исполнение которого истец произвел предоплату в сумме 3685000 руб.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, ответчик определенные в договоре работы не выполнил, истец просит взыскать с ответчика 3685000 руб. суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.