Решение № - (Решение хозяйственного суда Брестской области от 6 июля 2006 г. «Поскольку договором строительного субподряда была предусмотрена твердая цена за выполненные подрядные работы, которую заказчик оплатил, но после этого стороны составили новый расчет стоимости выполненных по договору работ, согласно которому стоимость работ уменьшена, требования заказчика о взыскании излишне выплаченных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами суд посчитал подлежащими удовлетворению только в части признанной подрядчиком суммы.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

6 июля 2006 г. (дело N 184-4/2006)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УП "А" г.Брест, к УП "Б" г.Береза, о взыскании 7261905 руб.,

установил:

Истец обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику о взыскании 6454453 руб. излишне выплаченных ответчику за выполненные строительные подрядные работы по договору строительного субподряда N 73 от 18.10.2004 г. на основании акта приемки выполненных работ за декабрь 2004 г. и 807452 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по возврату излишне выплаченных сумм, указав на то, что после подписания акта выполненных работ и оплаты ответчику стоимости выполненных работ были выявлены завышения стоимости выполненных ответчиком в декабре 2004 г. работ по модернизации здания филиала N 108 "Банк В" в г.Дрогичине, в связи с чем у истца возникло право требования возврата ответчиком излишне выплаченной суммы, а также процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за неосновательное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по возврату излишне полученных денежных сумм за выполненные подрядные работы.