Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Минской области от 23 июня 2010 г. «Поскольку истцом не представлены доказательства возможности причинения ему убытков заключением оспариваемого договора уступки права требования, сам по себе факт заключения договора и перемена лиц в основном обязательстве не свидетельствуют о возможности причинения убытков. Также не могут быть приняты доводы истца о том, что сделка является крупной и могла повлечь причинение ему убытков. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании договора уступки права требования недействительным.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

23 июня 2010 г.

Поскольку истцом не представлены доказательства возможности причинения ему убытков заключением оспариваемого договора уступки права требования, сам по себе факт заключения договора и перемена лиц в основном обязательстве не свидетельствуют о возможности причинения убытков. Также не могут быть приняты доводы истца о том, что сделка является крупной и могла повлечь причинение ему убытков. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании договора уступки права требования недействительным