Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области от 29 марта 2010 г. «После расторжения договора арендатор продолжал пользоваться торговым местом до выселения в судебном порядке. Арендная плата вносилась им по ставке, установленной договором. Следовательно, арендодателю были причинены убытки в виде упущенной выгоды, которая представляла собой разницу между вносимой арендатором платой и той платой, которую бы уплачивал новый арендатор в соответствии с ее новой ставкой, установленной с учетом повышающего коэффициента, утвержденного председателем исполкома. Таким образом, основания для отмены решения суда об удовлетворении иска арендодателя о взыскании убытков отсутствовали.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

29 марта 2010 г.

После расторжения договора арендатор продолжал пользоваться торговым местом до выселения в судебном порядке. Арендная плата вносилась им по ставке, установленной договором. Следовательно, арендодателю были причинены убытки в виде упущенной выгоды, которая представляла собой разницу между вносимой арендатором платой и той платой, которую бы уплачивал новый арендатор в соответствии с ее новой ставкой, установленной с учетом повышающего коэффициента, утвержденного председателем исполкома. Таким образом, основания для отмены решения суда об удовлетворении иска арендодателя о взыскании убытков отсутствовали