Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 4 октября 2017 г. «Решение районного суда об удовлетворении иска о выделе доли участника общей совместной собственности и выплате стоимости доли изменено, размер выплаты увеличен, поскольку суд определяя размер доли в пристройке к дому не учел стоимости работ по возведению пристройки.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

4 октября 2017 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе З. на решение районного суда от 25 мая 2017 г. по делу по иску С. к З., Д., Е. о выделе доли участника общей совместной собственности и выплате стоимости доли.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения С., возражавшую в отношении доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

В исковом заявлении суду С. указала, что состояла в браке с Ю. с 09.07.2005 по 17.09.2013. В период брака было нажито имущество: автомобиль «Ауди А6», автомобиль «Ивеко Турбо Дейли», прицеп П. SIGG 12, возведена пристройка к дому, принадлежащему Ю., на земельном участке Ю. возведены забор и ворота. При расторжении брака общее совместное имущество не делилось. Ю. от добровольного раздела уклонился. В связи с указанным истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и поскольку часть имущества (пристройка к дому, ворота, забор) является неделимым, расположены на земельном участке Ю., а автомобили использовались для осуществления предпринимательской деятельности, С. просила признать за ней право собственности на