Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 23 декабря 2010 г. «Апелляционная инстанция пришла к выводу, что действия банка по осуществлению расходных операций по счету заявителя, на денежные средства на котором был наложен арест для выплаты заработной платы и иных неотложных нужд в порядке внеочередных платежей (при наличии судебного обеспечения иска заявителя по четвертой очереди платежей), не могут быть квалифицированы как противоправное (виновное) причинение истцу вреда (реального ущерба), который подлежал бы возмещению.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

23 декабря 2010 г. (дело N 976-22/2009/1075а)

Апелляционная инстанция, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" на решение хозяйственного суда города Минска от 09.11.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "М" к открытому акционерному обществу "Банк" о взыскании 700000 руб. ущерба,

установила:

Решением суда истцу отказано в иске о взыскании с ответчика 700000 руб., составивших часть ущерба, понесенного истцом в связи с несоблюдением ответчиком законодательства в отношении запрета на проведение банками расходных операций по счету должника при наличии ареста денежных средств, установленного судом в порядке обеспечения иска.