Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 16 мая 2019 г. «Вывод суда о том, что заявленный истцом порядок пользования жилым помещением, с учетом наличия в доме лишь двух изолированных жилых комнат и их площади, ущемляет права собственника, ее несовершеннолетнего сына и матери, признан обоснованным.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

16 мая 2019 г.

(Извлечение)

Областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение районного суда от 26 марта 2019 г. по иску Л. к А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи областного суда, объяснения представителя истца – И. по доверенности, ответчика А., судебная коллегия

установила:

Л. в иске указал, что на основании договора купли-продажи от 26.07.2017 его сестре А. принадлежит приватизированный жилой дом по ул. В. в д. Б. На момент приватизации в жилом доме также были зарегистрированы он, мать сторон О., являющаяся нанимателем жилого дома, и несовершеннолетний сын ответчика Ю., 2005 года рождения. Согласно договору за ними сохранилось право пользования домом, жилой площадью 44,8 кв. метра, состоящим из двух смежных жилых комнат площадью 10,2 кв. метра и 18,3 кв. метра и двух изолированных жилых комнат площадью 8,1 кв. метра и 8,2 кв. метра.