Решение № - (Решение хозяйственного суда Гродненской области от 5 сентября 2007 г. «Поскольку займодавцем не представлено доказательств реальной передачи денежных средств заемщику и деньги и другие вещи, указанные в расписках, не были получены заемщиком, суд считает договор займа на основании представленных займодавцем расписок незаключенным, а его требования о взыскании с заемщика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

5 сентября 2007 г.(дело N 261-10/2007)

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. к индивидуальному предпринимателю Петровой П.П. о взыскании 18003000 руб.,

установил:

ИП Иванова И.И. обратилась в хозяйственный суд с иском к ИП Петровой П.П. о взыскании 16840000 руб. основного долга и 1163560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 11.10.2006 по 02.06.2007.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ИП Ивановой И.И. (истец) и ИП Петровой П.П. (ответчик) был заключен договора займа от 15.02.2006, по которому ответчица взяла у истца под расписку в долг 700 долларов США на покупку торгового павильона, 380000 руб. для приобретения кассового аппарата, 400000 руб. на оформление сертификата и 15000000 руб. для приобретения различного товара в целях его дальнейшей реализации. По данной расписке ответчица обязалась вернуть долг до 11.10.2006, однако в указанный срок вернула только 700 долларов США, 400000 руб. и 380000 руб. и не вернула 15000000 руб. Как указывает истец в исковом заявлении, в октябре 2006 года ответчик также взял у него в долг деньги в сумме 3564000 руб. и обязался вернуть до 31 декабря 2006 года, возвращено только 1723000 руб., долг по второй расписке составляет 1840000 руб.