Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 17 октября 2011 г. «Ответчик доставил установку, при приемке которой были обнаружены некомплектность товара и отсутствие документов. Требования покупателя о доукомплектовании не были выполнены в назначенные сроки, доказательства исполнения обязательств поставщиком не представлены. Исходя из этого, апелляционная инстанция посчитала отказ покупателя от товара правомерным, а решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о возврате денежных средств - законным и обоснованным.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

17 октября 2011 г. (дело N 125-18-17/11/619а)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев апелляционную жалобу ЧПТУП "И" на решение хозяйственного суда города Минска от 29.07.2011 по делу по иску прокурора р-на Гомельской области в интересах КСУП "З" к ЧПТУП "И" о взыскании 195800400 руб.,

установила:

Хозяйственный суд города Минска решением от 29.07.2011 взыскал с ЧПТУП "И" в пользу КСУП "З" 195800400 руб. предоплаты, в остальной части иска отказано.

ЧПТУП "И", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения иска отменить, принять новое постановление и отказать в иске, поскольку судом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно отказано в вызове специалистов для дачи заключения о качестве и комплектности поставленного товара, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд не дал правовую оценку отказу истца от договора, нарушены нормы материального и процессуального права.