Решение № - (Решение хозяйственного суда Витебской области от 17 сентября 2013 г. «В ходе судебного заседания было установлено, что договор, заключенный между сторонами, являлся договором подряда, в связи с чем его предметом выступала индивидуально определенная вещь, изготовленная на основании индивидуального технического задания. Поскольку работы подрядчиком в полном объеме не были выполнены, заказчиком не приняты, суд отказал подрядчику во взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в удовлетворении встречного иска о расторжении договора и взыскании суммы предоплаты, так как отсутствовала совокупность условий, необходимых для существенного изменения обстоятельств договора.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ

17 сентября 2013 г. (дело N 100-9/2013)

Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М" к обществу с ограниченной ответственностью "Г" о взыскании 22807123 руб., в том числе 20000000 руб. основного долга, 2807123 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Г" к обществу с ограниченной ответственностью "М" о расторжении договора от 02.11.2012 и взыскании 60000000 руб. полученной предоплаты (третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - коммунальное производственное унитарное предприятие "В" и отдел архитектуры и градостроительства городского исполнительного комитета),