Постановление № - (Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 июня 2012 г. «Вывод суда об отсутствии у водителя возможности избежать столкновения с животными не был обоснован. Данное обстоятельство имело существенное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку ответчик, утверждая о своей невиновности в причинении вреда имуществу истца, указывал на возможность нарушения водителем Правил дорожного движения. Однако судебные инстанции надлежащей оценки этому не дали, ограничившись ссылками на то, что ОВД не усмотрел нарушений в действиях водителя. Таким образом, судебные постановления об удовлетворении требования истца о возмещении вреда были отменены.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

5 июня 2012 г. (дело N 6-8/2012/34А/385К)

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи хозяйственных судов кассационную жалобу открытого акционерного общества "О" на решение хозяйственного суда Витебской области от 17.02.2012 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 28.03.2012 по делу N 6-8/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Г" (далее – ООО "Г") к открытому акционерному обществу "О" (далее – ОАО "О") о взыскании 449129790 рублей вреда с участием представителя истца Дмитриева Д.Д. (доверенность от 11.01.2012), представителей ответчика Романова Р.Р. (доверенность от 01.02.2012) и Александрова А.А. (доверенность от 01.02.2012),