Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 18 июня 2020 г. «Апелляционная жалоба на решение суда о признании безвестно отсутствующим. Решение суда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

18 июня 2020 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение районного суда от 19.02.2020 по заявлению К. о признании Б. безвестно отсутствующим.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что решение следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В заявлении суду К. указала, что в 2005 году она познакомилась с Б. От совместной жизни 22.08.2007 у них родился ребенок У. В 2016 году она обратилась в районный суд с исковым заявлением об установлении отцовства и взыскании с Б. на содержание У. алиментов. В судебное заседание Б. не явился без уважительных причин, но вместе с тем исковые требования признал в полном объеме. Решением районного суда от 10.03.2016 было установлено отцовство Б. в отношении сына У. и взысканы алименты на содержание ребенка до достижения совершеннолетия. Поскольку Б. проживал в г. Ч. по ул. Б., исполнительный лист на взыскание алиментов был направлен по его месту жительства в ОПИ района, возбудивший исполнительное производство. Должник от своего имени внес два платежа по исполнительному листу, иногда за должника алиментные обязательства исполняла его мать П. В июле 2016 года Б. и его мать прекратили выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего У. После того как Б. перестал платить алименты, а имеющаяся задолженность по ним выросла, он был объявлен в розыск. В течение длительного времени у нее не имеется сведений о местонахождении Б., а ее сын У. нуждается в материальной поддержке. Ссылаясь на необходимость оформления пенсии по потере кормильца, просила признать Б. безвестно отсутствующим.