Решение № - (Решение хозяйственного суда Брестской области от 6 августа 2013 г. «Надлежащие письменные доказательства, подтверждавшие факты согласования заказчиком с подрядчиком особых условий производства работ в пределах охранной зоны линии электропередачи, порыва кабеля последним отсутствовали. Следовательно, место и время повреждения, показания свидетелей по делу об административном правонарушении не являлись достаточными доказательствами для установления виновности подрядчика в повреждении имущества. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования заказчика о взыскании убытков с подрядчика.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

6 августа 2013 г. (дело N 103-12/2013)

Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. районного потребительского общества, Б. область, г. М., к обществу с ограниченной ответственностью "П", Б. область, г. Б., о взыскании 4 082 134 рублей убытков,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 4 082 134 рубля убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором подряда от 13.09.2012 N 12/12 ответчик произвел строительно-монтажные работы по объекту N 62/10 "Топочная магазина "Х" по ул. Л., 35 в г. М.". При производстве земляных работ ответчиком повреждена кабельная линия 0,4 кВ, в связи с чем, действиями ответчика причинен вред. Стоимость восстановительных работ составила 4 082 134 рубля, которые истец просил взыскать как убытки.