Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 15 мая 2017 г. «Решение районного суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг оставлено без изменений, поскольку доказательства тому, что медицинские услуги оказаны не в полном объеме, предусмотренном договором, ни суду первой, ни суду второй инстанции ответчиком не представлены.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

15 мая 2017 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение районного суда от 14.02.2017 по иску УЗ «Областная больница» к С. о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг.

Заслушав доклад судьи областного суда, объяснение представителя истца Н., возражавшей против кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец в заявлении суду указал, что 20.06.2014 между УЗ «Областная больница» (Исполнитель) и гражданкой Российской Федерации С. (заказчик) был заключен договор на оказание медицинских услуг, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по поручению заказчика оказать пациенту Г. медицинские услуги по медицинским показаниям и согласию сторон на общую сумму 91 972 050 неденоминированных рублей, с учетом стоимости материалов. В период с 20.06.2014 по 30.06.2014 исполнителем были оказаны услуги пациенту Г. в полном объеме. Услуги были приняты заказчиком, претензий по их количеству и качеству не предъявлялось. В указанный период заказчиком была произведена оплата в общей сумме 47 982 750 рублей (без учета деноминации). В соответствии с п. 2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2014) заказчик обязался произвести оплату в форме окончательного расчета в сумме 43 989 300 рублей (без учета деноминации) в срок до 09.02.2015. Ссылаясь на то, что сумма 43 989 300 рублей не оплачена, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.