Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 7 декабря 2010 г. «В рамках ранее рассмотренного дела судом было установлено, что в справке было ошибочно указано о зачете аванса. Ответчику были направлены исправленные справки о стоимости работ, но задолженность погашена не была. Довод ответчика об оплате задолженности путем списания в ИМНС в счет задолженности истца перед бюджетом по налогам признан несостоятельным в силу того, что ИМНС произвела списание суммы до возникновения основания для перечисления аванса. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании суммы задолженности и пени оставлено без изменения.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

7 декабря 2010 г.

В рамках ранее рассмотренного дела судом было установлено, что в справке было ошибочно указано о зачете аванса. Ответчику были направлены исправленные справки о стоимости работ, но задолженность погашена не была. Довод ответчика об оплате задолженности путем списания в ИМНС в счет задолженности истца перед бюджетом по налогам признан несостоятельным в силу того, что ИМНС произвела списание суммы до возникновения основания для перечисления аванса. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании суммы задолженности и пени оставлено без изменения