ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
23 декабря 2010 г.
При расчете отчислений в инновационный фонд субподрядчиком необоснованно применялась ставка, предусмотренная для объектов, финансируемых за счет средств бюджета. Впоследствии генподрядчик и заказчик отказались произвести доплату и субподрядчик за счет собственных средств погасил задолженность по отчислениям в инновационный фонд. Учитывая тот факт, что субподрядчик не получал от генподрядчика данных относительно источника финансирования субподрядных работ, апелляционная инстанция оставляет без изменения решение суда первой инстанции о взыскании с генподрядчика неосновательного обогащения
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
23 декабря 2010 г. (дело N 688-10/10/1093а)
Апелляционная инстанция, рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Х" на решение хозяйственного суда города Минска от 28.10.2010 по иску Открытого акционерного общества "У" к Открытому акционерному обществу "Х" о взыскании 42195679 руб. неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Республиканское унитарное предприятие "Б",
....