Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 10 октября 2012 г. «Поскольку на момент совершения ДТП водитель предприятия находился в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, данный случай не является страховым и ущерб не подлежит возмещению. Следовательно, требование страховой компании о взыскании суммы страховых выплат в виде неосновательного обогащения обоснованно. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено без соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

10 октября 2012 г. (дело N 354-17/2012)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) "С" к ИП "Б" о взыскании 49982612 руб. неосновательного обогащения и процентов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Иванов И.И.,

установил:

В исковом заявлении истец указал, что 11.08.2011 между ЗАО "С" и ИП "Б" был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам (авто-каско), по которому был застрахован автомобиль "Джип-Гранд-Чероки", в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств юридических лиц N 5 (далее - Правила).