Решение № - (Решение хозяйственного суда Минской области от 16 января 2012 г. «Требование истца, исполнившего обязательства по договору строительного подряда, о взыскании с ответчика (подрядчика) суммы основного долга за выполненные работы подлежит удовлетворению. Требования ответчика как арендодателя и перевозчика к истцу как арендатору и грузополучателю оплаты за пользование помещением и доставленный груз соответственно оставлены без рассмотрения, поскольку ответчиком не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), что является условием реализации права на обращение в суд.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

16 января 2012 г. (дело N 164-250-251-13/11)

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца - производственного частного унитарного предприятия (ПЧУП) "Е" к ответчику - открытому акционерному обществу (ОАО) "У" о взыскании 60494997 руб. основного долга по договору строительного подряда от 09.04.2010 N 1, а также по искам ОАО "У" к ПЧУП "Е" о взыскании 1135141 руб. (из которых 1135141 руб. - основной долг по договору перевозки грузов от 03.05.2010 N 10, 189751 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2011) и о взыскании 334887 руб. основного долга по договору аренды строительной техники от 03.05.2010 N 11 (при участии третьего лица на стороне ОАО "У" - открытого акционерного общества (ОАО) "С"),