Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 4 декабря 2013 г. «Поставщик, ссылаясь на неоднократную невыборку товаров покупателями, заявил иск об их понуждении к внесению изменений в договор в части согласования механизма расчета штрафной неустойки. Поскольку штраф как разновидность неустойки является способом обеспечения обязательства, то есть не является обязательством, указанные условия договора о штрафной неустойке не относятся к условиям, которые могут быть изменены по решению суда. Таким образом, в иске было отказано.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

4 декабря 2013 г. (дело N 377-21/2013)

Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, возбужденного по иску: открытого акционерного общества "Г" к ответчикам: государственному производственному объединению по топливу и газификации "Б", республиканскому производственному унитарному предприятию "О" о понуждении к внесению изменений в договор с участием представителей сторон: от истца: Иванова И.И. (доверенность от 06.05.2013 N 265); Петрова П.П. (доверенность от 06.05.2013 N 266) от ответчика: Сидорова С.С. (доверенность от 18.11.2013 N 76); Сергеева С.С. (доверенность от 18.11.2013 N 77); Федорова Ф.Ф. (доверенность от 25.02.2013 N 02.1-07/12)