Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 20 апреля 2017 г. «Решение районного суда о взыскании материального ущерба оставлено без изменений, поскольку доводы ответчика о том, что в возмещении материального ущерба было отказано так как истец не сохранила имущество в том состоянии, в каком оно было после ДТП, судом обоснованно признаны не состоятельными, и не являются основанием к отказу в иске, ввиду того что истец обращалась к ответчику до ремонта мотоблока и получила от него отказ.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

20 апреля 2017 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение районного суда от 14 февраля 2017 г. по иску Р. к БРУСП «Б» о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителя ответчика Г., поддержавшую доводы жалобы, истца и ее представителя – адвоката П., возражавших против жалобы, коллегия

установила: