Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 21 февраля 2013 г. «Вступившим в законную силу судебным постановлением было установлено, что подрядчик не выполнил работы по монтажу оборудования. Заказчик без участия представителей подрядчика составил комиссионный акт осмотра, содержавший заключение о некачественном монтаже оборудования, и заключил с третьим лицом договор на выполнение данных работ. Следовательно, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора с подрядчиком. Таким образом, требование заказчика о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств подрядчиком было удовлетворено частично. Иск о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречные требования были отклонены.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

21 февраля 2013 г. (дело N 164-2/2012)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранного частного производственного унитарного предприятия "С" к научно-техническому производственному кооперативу "Н" о взыскании 65519600 руб. и встречному иску научно-технического производственного кооператива "Н" к иностранному частному производственному унитарному предприятию "С" о взыскании 16675000 руб.

Первоначальный иск предъявлен иностранным частным производственным унитарным предприятием "С" (далее - истец, ИЧПУП "С") к научно-техническому производственному кооперативу "Н" (далее - ответчик, НПК "Н") о взыскании 65519600 руб., в том числе 55110000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.07.2012 года по 12.11.2012 года, 7000000 руб. неотработанного аванса, 3409600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (7000000 руб. аванса) за период 21.01.2011 года по 12.11.2012 года.