Решение № - (Решение хозяйственного суда Гродненской области от 13 апреля 2012 г. «Между сторонами заключен договор, где оговорено количество и ассортимент поставляемого товара. Покупатель произвел 100-процентную предоплату. Однако в силу сложившихся обстоятельств товар не понадобился. Через некоторое время в адрес продавца вновь поступило предложение о поставке аналогичного товара в счет уже оплаченных денежных средств, однако товар покупатель не вывез и заявку на осуществление поставки не посылал. В связи с тем что с момента подписания договора, в том числе и на момент заявки, цены на продукцию изменились, оснований к удовлетворению иска о понуждении поставить покупателю товар по первоначальной цене у суда не имеется.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

13 апреля 2012 г. (дело N 18-6/2012)

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. к открытому акционерному обществу "М" о понуждении к поставке товара на общую сумму 9120840 руб.,

установил:

Заявлен иск о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре в соответствии с условиями заключенного договора, общая сумма иска составляла 9120840 руб.

Истец уточнил исковые требования и просил понудить должника к исполнению обязательства по поставке товара, а именно многопустотных плит перекрытия ПК 60.15.8Ат800а в количестве 17 шт. в натуре, в соответствии с условиями заключенного договора, по цене, определенной в соответствии с