Решение № - (Решение хозяйственного суда Минской области от 1 февраля 2007 г. «Требования покупателя о взыскании с поставщика остатка суммы предоплаты, на которую не была произведена отгрузка товара, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Что касается требований в части взыскания убытков, суд признает их не подлежащими удовлетворению, поскольку покупатель не доказал причинно-следственную связь между возникшими убытками и неисполнением поставщиком обязательств по отгрузке товара покупателю.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

1 февраля 2007 г. (дело N 11-2/07)

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Торгового частного унитарного предприятия "А" к Унитарному предприятию "Б" о взыскании 6946867 рублей,

установил:

Первоначально истец требовал в принудительном порядке взыскать с ответчика 6946867 рублей, в том числе 5577005 рублей в возврат предоплаты в связи с неисполнением обязательства по поставке цемента, 616167 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 753695 рублей убытков, причиненных в связи с уплатой в пользу ООО "В" процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлины по решению хозяйственного суда г.Минска.