Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 14 августа 2019 г. «Решение районного суда об удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа в части признанной ответчиком суммы оставлено без изменений, поскольку истец не представил достоверных доказательств договора займа на 600 рублей, а расписка не является достоверным доказательством ввиду того, что в ней часть текста неизвестного содержания заштрихована, и судом не установлено, кто, когда и с какой целью заштриховал текст, тогда как расписка постоянно находилась у истца.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

14 августа 2019 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение районного суда от 17 мая 2019 г. по иску А. к М. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи, объяснения лица, подавшего апелляционную жалобу, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

В заявлении суду истец А. указал, что по договору займа 12 августа 2016 г. он передал ответчице М. 600 рублей со сроком возврата – до 12 октября 2016 г., о чем ею была составлена расписка.