Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 30 августа 2012 г. «Материалами дела подтверждается, а также не оспаривается сторонами, что при заключении договора между ответчиком (участник простого товарищества) и третьим лицом был превышен установленный в договоре о совместной деятельности лимит суммы, на которую ответчик имел право заключать договор без согласования с истцом (участник простого товарищества). Поскольку оспариваемый договор заключен от имени и в интересах ответчика и не несет каких-либо правовых последствий для истца, требование истца об установлении факта ничтожности договора не подлежит удовлетворению.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

30 августа 2012 г. (дело N 230-3/2012)

Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного унитарного предприятия по оказанию услуг "П" (далее - ЧУП "П") к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (далее - ООО "Б") и  обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С") об установлении факта ничтожности договора от 21.03.2012,

установил:

В поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец указал, что согласно подпункту 1.1 заключенного между ним и первым ответчиком договора о совместной деятельности (простого товарищества) от 29.04.2008 (в редакции дополнительных соглашений от 29.04.2008 N 1, от 19.05.2008 N 2) стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях реализации инвестиционных проектов.