Решение № - (Решение хозяйственного суда Гомельской области от 4 апреля 2012 г. «В рамках заключенного договора была осуществлена поставка и приемка товара, но условие об оплате соблюдено не полностью. Образовался долг за поставленный товар. Покупатель суду не представил документального подтверждения частичной или полной оплаты суммы задолженности, поэтому требование поставщика о взыскании долга обосновано. Учитывая, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенями, штрафом), а при расчете пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами неправильно применен период просрочки и ставки рефинансирования, суд удовлетворил заявленные требования частично, произведя перерасчет взыскиваемой суммы.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

4 апреля 2012 г. (дело N 57-7/2012)

Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) торгового частного унитарного предприятия "А" (г. Минск) к индивидуальному предпринимателю Ильину И.И. (г. Г.) о взыскании 4568295 руб. основного долга, 4495765 руб. пеней, 3695149 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 12759209 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика 4568295 руб. основного долга за поставленный в соответствии с договором от 10.02.2011 по ТТН от 14.02.2011 товар, 4495765 руб. пеней за просрочку платежа и 3695149 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2012, а всего - 12759209 руб.