РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
12 мая 2011 г.
По накладной продавец передал покупателю товар. Полная оплата товара произведена с просрочкой. По ранее вынесенным судебным постановлениям сумма пеней была взыскана, но не за весь период просрочки, следовательно, требование продавца суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении суммы, подлежащей взысканию с покупателя, суд с учетом мнения продавца счел возможным по собственной инициативе уменьшить размер предусмотренной договором неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (во внимание были приняты отсутствие основного долга и компенсация причиненного ущерба взысканием пеней за иной период просрочки)
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
12 мая 2011 г. (дело N 176-21/2011)
Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т" к ответчику - открытому акционерному обществу "П" о взыскании 15130359 руб. пеней,
установил:
Суд рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т" к открытому акционерному обществу "П" о взыскании 15130359 руб. пеней.
Согласно обстоятельствам дела по договору от 17.01.2007, заключенному между сторонами, истец по товарно-транспортной накладной от 18.12.2008 поставил ответчику продукцию на сумму 92540420 руб.
....
