Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 19 октября 2011 г. «В рамках договора купли-продажи продавец передал товар, а покупатель в свою очередь его не оплатил, ссылаясь на недостатки товара. Представленный покупателем акт-рекламация не принят судом в качестве доказательства, подтверждающего наличие производственного брака в товаре, поскольку составлен без участия представителя продавца. Исковые требования покупателя о взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, потерь при простое основаны на обстоятельствах, не подтвержденных достоверными и достаточными доказательствами по делу, в связи с чем основания для их удовлетворения отсутствуют.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

19 октября 2011 г.

В рамках договора купли-продажи продавец передал товар, а покупатель в свою очередь его не оплатил, ссылаясь на недостатки товара. Представленный покупателем акт-рекламация не принят судом в качестве доказательства, подтверждающего наличие производственного брака в товаре, поскольку составлен без участия представителя продавца. Исковые требования покупателя о взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, потерь при простое основаны на обстоятельствах, не подтвержденных достоверными и достаточными доказательствами по делу, в связи с чем основания для их удовлетворения отсутствуют