Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 28 декабря 2012 г. «ЧТУП по договорам комиссии и поставки имело задолженность перед ЗАО, которое в свою очередь задолжало ЧТУП по договорам поставки и уступки права требования. Суммы задолженности у каждой из сторон были равнозначны. Между ЗАО и ЧТУП был подписан акт зачета встречных однородных требований. Однако на момент подписания акта в отношении ЗАО был введен защитный период, а акт подписан директором общества без согласования с временным управляющим. Следовательно, иск об установлении факта ничтожности акта зачета встречных однородных требований подлежит удовлетворению.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

28 декабря 2012 г.

ЧТУП по договорам комиссии и поставки имело задолженность перед ЗАО, которое в свою очередь задолжало ЧТУП по договорам поставки и уступки права требования. Суммы задолженности у каждой из сторон были равнозначны. Между ЗАО и ЧТУП был подписан акт зачета встречных однородных требований. Однако на момент подписания акта в отношении ЗАО был введен защитный период, а акт подписан директором общества без согласования с временным управляющим. Следовательно, иск об установлении факта ничтожности акта зачета встречных однородных требований подлежит удовлетворению