Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 2 ноября 2007 г. «Суд считает, что договор строительного подряда не может считаться заключенным, поскольку при его заключении сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям для данного вида договор. Следовательно, оснований для оплаты выполненных работ нет, требования удовлетворению не подлежат.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

2 ноября 2007 г. (дело N 103-11/2007)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Унитарного частного производственного предприятия "А" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 4200451 руб.,

установил:

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 4200451 руб., в том числе 3818592 руб. основного долга за выполненные ремонтные работы, 381859 руб. штрафа за необоснованное отклонение от подписания акта приемки выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 20.11.2006, на основании которого истец в декабре 2006 года с использованием материалов ответчика произвел ремонт принадлежащего истцу административного помещения. Общая стоимость работ составила 3818592 рубля, согласно акта б/н приемки строительно-монтажных работ за декабрь 2006 года. В соответствии с условиями п. 2 договора оплачивать стоимость работ ответчик обязан был по факту выполненных работ. В нарушение принятого по договору обязательства, ответчик оплату не произвел. Ответчик отказался подписать акт приемки выполненных строительно-монтажных работ. В адрес ИП Иванова И.И. истцом заказной корреспонденцией высылался акт приемки, однако ответчиком подписан не был, что подтверждается возвращенной заказной корреспонденцией, направлявшейся в адрес ИП Иванова И.И.