Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 13 июля 2011 г. «Судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с тем что судом первой инстанции было отказано истцу в иске по взысканию убытков (выход из строя камер видеонаблюдения, установленных ответчиком, связан с действиями третьих лиц, ответственность за которые ответчик не несет), с чем апеллянт согласен, апелляционная инстанция считает правомерным также отнесение расходов по госпошлине и экспертизе на проигравшую спор сторону.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

13 июля 2011 г. (дело N 1082-24/2010/480а)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение хозяйственного суда города Минска от 09.06.2011 по делу N 1082-24/2010 по иску иностранного частного унитарного производственно-коммерческого предприятия "Б" фирмы "В" к производственному частному унитарному предприятию "С" о взыскании 4953960 руб. убытков с участием в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - общества с дополнительной ответственностью "Д" (далее - ОДО "Д"),