Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 26 июля 2011 г. «Отметка грузополучателя о получении груза в CMR-накладной свидетельствует о завершении перевозки груза и возникновении у экспедитора обязанности по ее оплате. Поскольку данная обязанность экспедитором не исполнена, исковое требование перевозчика о взыскании задолженности по уплате провозного платежа удовлетворено обоснованно. Несохранность груза не является основанием для отказа экспедитора от уплаты провозного платежа, так как ответственность в данном случае перевозчик несет перед грузоотправителем или грузополучателем. Суд также обоснованно не принял доводы экспедитора о представлении ему заверенной грузополучателем копии CMR-накладной вместо ее оригинала, поскольку данный документ должен был быть предъявлен страховой организации.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

26 июля 2011 г.

Отметка грузополучателя о получении груза в CMR-накладной свидетельствует о завершении перевозки груза и возникновении у экспедитора обязанности по ее оплате. Поскольку данная обязанность экспедитором не исполнена, исковое требование перевозчика о взыскании задолженности по уплате провозного платежа удовлетворено обоснованно. Несохранность груза не является основанием для отказа экспедитора от уплаты провозного платежа, так как ответственность в данном случае перевозчик несет перед грузоотправителем или грузополучателем. Суд также обоснованно не принял доводы экспедитора о представлении ему заверенной грузополучателем копии CMR-накладной вместо ее оригинала, поскольку данный документ должен был быть предъявлен страховой организации