Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 24 октября 2011 г. «В приведенных в качестве оснований нормах законодательства не имеется запрета для заказчика (застройщика) объекта строительства одновременно являться субподрядчиком по выполнению отдельных видов работ на данном объекте. С учетом этого следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца об установлении факта ничтожности договора субподряда основаны на ошибочном толковании им положений действующего законодательства, в связи с чем данные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

24 октября 2011 г. (дело № 275-8-9/2011/158А)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи апелляционную жалобу управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь на решение хозяйственного суда Брестской области от 19.09.2011 по делу № 275-8-9/2011 по иску управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь к республиканскому унитарному предприятию электроэнергетики "Б" и закрытому акционерному обществу "Э" об установлении факта ничтожности договора субподряда,