Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 26 июня 2017 г. «Решение районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в порядке суброгации оставлено без изменений, поскольку нельзя сделать вывод о том, что ответчик употреблением спиртных напитков привел себя в такое состояние, в котором не мог понимать значения своих действий и руководить ими, то суд обоснованно отказал в иске.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

26 июня 2017 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе закрытого акционерного страхового общества «П» (далее – ЗАСО «П») на решение районного суда от 26 апреля 2017 г. по иску ЗАСО «П» к Д. о возмещении вреда в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи областного суда, судебная коллегия

установила:

В заявлении суду ЗАСО «П» указало, что 20.10.2014 ЗАСО «П» на условиях Правил № 7 застраховало банкомат, принадлежащий ОАО «Банк». Согласно договору страховая сумма составила 21 667 рублей, срок действия договора с 21.10.2014 по 20.10.2015.