Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 30 января 2017 г. «Требования о взыскании недоплаченной заработной платы обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку доводы истицы о выполнении ею работы более высокой квалификации, признаны несостоятельными.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

30 января 2017 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе К. на решение районного суда от 12 декабря 2016 г. по иску К. к ОАО «К» о взыскании недоплаченной заработной платы, доплат.

Заслушав доклад судьи областного суда, объяснения представителя ответчика, возражавшей против кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

К. в заявлении суду указала, что 01.02.2012 она была переведена на должность техника-химика лаборатории по контролю производства и техническому контролю с заключением контракта. В связи с уходом в декретные отпуска двух инженеров-химиков (Т. и Ф.), отсутствием других работников, а также поскольку в лаборатории только числились инженерами-техниками молодые специалисты С. и Д., она выполняла работу отсутствующих работников, и в большом объеме. Кроме того, в период с 2014 по 2016 год выполняла работы более высокой квалификации, соответствующие должности инженера-химика. Однако наниматель оплату работы более высокой квалификации и доплату за выполнение работы временно отсутствующих работников не производил.