Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 22 февраля 2012 г. «Поскольку поставщик обязан был принять все меры для надлежащего исполнения обязательства, в том числе использование возможности получения валюты из источников, установленных законодательством, ограничение на приобретение иностранной валюты не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от ответственности по исполнению договора. В связи с этим суд удовлетворил требования покупателя о взыскании с поставщика убытков за непоставку товара в виде разницы между ценой, установленной договором поставки, и текущей ценой на момент его расторжения.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

22 февраля 2012 г. (дело N 467-25/2012)

Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КУП "М" к ОДО "В" о взыскании 116632061 руб. убытков, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - ОДО "Н",

установил:

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ОДО "В" 116632061 руб. в виде убытков в связи с нарушением ответчиком условий договора поставки от 14.02.2011 N 8-11/222 и непоставкой в адрес КУП "М" товара (инвертер) в обусловленный договором срок. В частности, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Договор поставки от 14.02.2011 N 8-11/222 истцом в одностороннем порядке расторгнут ввиду неоднократности нарушения сроков поставки товара.