 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Суд Ц. района г. Г. в составе судьи В., при секретаре П., с участием представителя заявителя – СБР ОАО Б. – П., заинтересованного лица М., судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Ц. района г. Г. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СБР открытого акционерного общества Б. на действия судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Ц. района г. Г.,
УСТАНОВИЛ:
В жалобе ОАО Б. указано, что по заявлению взыскателя № *** от **.**.**** в отделе принудительного исполнения Ц. района г. Г. **.**.**** года возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительной надписи № *** от **.**.**** нотариуса Г. нотариального округа о взыскании солидарно с М. задолженности по кредитному договору № *** BYR от **.**.**** в сумме ***,06 рубля в пользу взыскателя. Ходатайством № *** от **.**.**** взыскатель просил вынести постановление об исправлении в постановлении от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении М. суммы остатка задолженности на дату возбуждения исполнительного производства с ***,06 рубля на 167 976,95 рубля согласно доводам, указанным в ходатайстве. По результатам рассмотрения ходатайства, **.**.**** взыскатель получил ответ в виде сообщения от **.**.**** № *** судебного исполнителя ОПИ Ц. района г. Г. Ш., которым судебный исполнитель не нашел оснований для внесения изменений в постановление от **.**.**** о возбуждении исполнительного производства, поскольку описка или арифметическая ошибка, допущенная судебным исполнителем, отсутствует, сумма задолженности указана в соответствии с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Жалоба банка от **.**.**** № *** на ответ судебного исполнителя оставлена главным судебным исполнителем ОПИ Ц. района г. Г. без удовлетворения постановлением о рассмотрении жалобы от **.**.**** № ***. Банк не согласен с процессуальной формой и доводами ответа судебного исполнителя, считает их незаконными, нарушающими права и законные интересы не только взыскателя, но и должника. Как следует из положений ч. 1