Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 13 ноября 2017 г. «Решение районного суда об удовлетворении иска о возмещении ущерба в части взысканных сумм оставлено без изменений, поскольку доводы истцов о несогласии с размером ущерба не опровергают выводы суда, поскольку они не аргументированы, при этом в судебном заседании ходатайств о назначении соответствующей экспертизы истец не заявлял.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

13 ноября 2017 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца С. на решение районного суда от 24 августа 2017 г. по иску С. и А. к городскому производственному унитарному предприятию «К» (далее – УП «К») о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

В заявлении суду и в судебном заседании истцы указали, что в 2011 году УП «К» производило капитальный ремонт их дома.