Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 11 мая 2011 г. «Апелляционная инстанция сделала вывод, что суд первой инстанции правомерно пришел к заключению считать договор поставки незаключенным как в редакции покупателя, так и в редакции поставщика, поскольку сторонами представлены различные по содержанию копии договора. Следовательно, требование покупателя о взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленной оплаты за товар подлежит удовлетворению. В удовлетворении встречного иска о взыскании с покупателя пени на основании договора правомерно отказано.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

11 мая 2011 г. (дело N 47-13/2011/310а)

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. на решение хозяйственного суда города Минска от 04.04.2011 по делу N 47-13/2011 по иску общества с дополнительной ответственностью "К" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 1170000 руб. и встречному иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к обществу с дополнительной ответственностью "К" о взыскании 10470000 руб.,