Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 24 октября 2012 г. «Письменное предупреждение (уведомление) одной из сторон договора аренды о его прекращении является надлежащим документом, направленным на прекращение арендных правоотношений, и может расцениваться как односторонний отказ от договора, повлекший его расторжение. Следовательно, арендованное имущество должно быть возвращено. Таким образом, требования арендодателя о понуждении арендатора к возврату имущества, а также взыскании пени за нарушение сроков возврата основаны на законе и подлежат удовлетворению.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

24 октября 2012 г. (дело N 369-7/2012)

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Между ООО "И" (арендодатель) и ООО "Е" (арендатор) 01.02.2012 был заключен договор от 01.02.2012, согласно которому арендодатель обязался передать во временное пользование арендатору оборудование и сопутствующие товары по передаточным актам (приложение к договору), ТТН-1.

Согласно передаточному акту от 01.02.2012, являющемуся приложением 1 к договору от 01.02.2012, арендодатель передал, а арендатор принял следующее оборудование: ларь морозильный CF300 (1 шт.), кофеварка Е61 "Легенда" + смягчитель (1 шт.), кофемолка MPN S GCABZI9Z999A (1 шт.).