Решение № - (Решение хозяйственного суда Брестской области от 27 июня 2013 г. «Представленный акт не мог служить достаточным доказательством вины ответчика в причинении вреда квартире в результате залива, поскольку его представитель в составлении данного документа не участвовал. Акт не содержал указаний на то, какие действия ответчика повлекли причинение вреда. Установить причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом не представлялось возможным. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования страховщика о взыскании с ответчика выплаченного страхователю страхового возмещения.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

27 июня 2013 г. (дело № 105-9/2013)

Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Страховая организация» г. М. к государственному унитарному строительному предприятию «ПМК» Б. область, г. Л. о взыскании 605 650 руб. – сумма страхового возмещения вреда, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца: коммунальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ» Б. область, г. Л., с участием от истца: Иванова И.И. (копия доверенности в деле), от ответчика: представитель не прибыл, от третьего лица: представитель не прибыл,