РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
6 февраля 2012 г.
Часть товаров, соответствующих условиям договора, подлежала оплате по первоначальной цене, так как иное не согласовывалось сторонами. Не соответствующий условиям договора об ассортименте товар подлежит оплате по цене, отраженной в ТТН, поскольку он принят покупателем. С учетом оплаты товара в размере меньшем, чем стоимость отгрузки, требование покупателя о возврате неосновательного обогащения является необоснованным. Иск поставщика о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Во взыскании пеней поставщику отказано, поскольку увеличение стоимости обусловлено поставкой товара, непредусмотренного условиями договора
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
6 февраля 2012 г. (дело N 495-21/2012)
Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску частного унитарного предприятия по оказанию услуг "В" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании 5747812 руб. неосновательного обогащения и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "К" к частному унитарному предприятию по оказанию услуг "В" о взыскании 88295705 руб., из которых 77038207 руб. основного долга, 1063127 руб. пеней, 10943371 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
....
