Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 16 октября 2012 г. «Субподрядчик выполнил часть работ, предусмотренных в договоре, однако соответствующая исполнительная документация была представлена подрядчику не в полном объеме. В договоре отсутствует зависимость оплаты выполненных работ от представления указанной документации, то есть сторонами согласован порядок оплаты текущих работ без учета представления исполнительной документации. Следовательно, требование субподрядчика о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

16 октября 2012 г. (дело N 293-21/2012)

Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью "Б" к ответчику - производственному частному строительному унитарному предприятию "А" (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: ресурсо-обеспечивающее республиканское унитарное предприятие "В", общество с ограниченной ответственностью "С") о взыскании 36437593 руб. основного долга,