Решение № - (Решение хозяйственного суда Могилевской области от 20 января 2012 г. «Между сторонами был заключен договор на поставку продукции, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товары, а покупатель - принять продукцию и оплатить ее. Продукция покупателем оплачена, однако на день разрешения спора продукция так и не была поставлена. Таким образом, образовалась просрочка поставки. Суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы предоплаты за непоставленные товары и пеней за просрочку поставки.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

20 января 2012 г. (дело N 173-7/2011)

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ш" к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (ООО "Т") о взыскании 262080 рос.руб.,

установил:

Иск предъявлен о взыскании 262080 рос.руб., в том числе 224000 рос.руб. в возврат предоплаты за непоставленные отработанные бутилкаучуковые диафрагмы и 38080 рос.руб. пеней за просрочку поставки за период по 16.11.2011.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик в нарушение договора на поставку продукции от 11.04.2011 не оплатил полученную продукцию, в связи с чем в соответствии со