Решение № - (Решение хозяйственного суда Витебской области от 16 января 2006 г. «Выводы ИМНС о наличии нарушений законодательства, регулирующего порядок приобретения, транспортировки и перемещения товарно-материальных ценностей, в суде подтвердились. Доводы УП о том, что сотрудники ИМНС при проведении проверки необоснованно не приняли документы на товар, предъявленные работниками УП, подтверждаются только свидетельскими показаниями работников УП, тогда как никаких отметок ни в акте проверки, ни в письменных объяснениях работников на этот счет нет.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ

16 января 2006 г. (дело N 445-12/2005)

Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление унитарного частного торгового предприятия "А" к инспекции Министерства по налогам и сборам об обжаловании незаконных действий должностных лиц,

установил:

В хозяйственный суд обратился заявитель с требованием признать незаконными действия должностных лиц налогового органа (начальника отдела В., заместителя начальника отдела Г., старшего государственного налогового инспектора Д., государственного налогового инспектора Ж., З.) произведенные ими в ходе проведения рейдовой проверки, повлекшей составление акта проверки в части включения в акт проверки сведений о хранении масла подсолнечного "Дионис", "Злато" без документов, подтверждающих их приобретение.