Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 3 октября 2016 г. «Решение районного суда об удовлетворении исковых требований о возврате неосновательного обогащения оставлено без изменений, поскольку доводы ответчика о том, что он передал деньги истцу достаточными и достоверными доказательствами не подтверждаются.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

3 октября 2016 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение районного суда от 12 июля 2016 г. по иску А. к Ж. о возврате неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи, пояснения ответчика, поддержавшего жалобу, истицу и ее представителя – адвоката Х., возражавших против жалобы, коллегия

установила:

В заявлении суду А. указала, что с мая 2010 года по март 2015 г. состояла в фактических брачных отношениях с Ж. 20 сентября 2013 г. приобрела у ООО «А» автомобиль BMW 520 за 92 500 000 рублей. В декабре 2014 года ответчик продал автомобиль неизвестному лицу за сумму, эквивалентную 5000 долларам США, а полученные по сделке деньги ей не возвратил. Просила взыскать с Ж. 54 300 000 рублей неосновательного обогащения на момент совершения сделки.