Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 15 февраля 2016 г. «Решение суда о взыскании суммы долга оставлено без изменений, поскольку суду представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа и по требованию истца ответчик данные денежные средства не возвратил.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

15 февраля 2016 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение районного суда от 23 декабря 2015 г. по иску Е. к Р. о взыскании суммы долга.

Заслушав доклад судьи, объяснения ответчика Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

В заявлении суду истец Е. указала, что некоторое время проживала с Р., намеревались заключить брак. Для ремонта квартиры, в которой тот предлагал жить после регистрации брака, попросил у нее денежные средства. С этой целью перечислила 11 января 2012 г. 67 000 российских рублей, 19 января 2012 г. – 150 000 российских рублей, 9 апреля 2012 г. – 6500 российских рублей, а всего – 223 500 российских рублей. В то же время ответчик ее обманул, на тот период времени уже заключил брак с другой женщиной. Срок возврата денежных средств не оговаривался, но во время проведения проверки РУВД по ее заявлению Р. обязался возвратить денежные средства в течение двух–трех месяцев. Однако до настоящего времени долг не возвращен.