Определение № - (Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 11 февраля 2016 г. «Решение суда об отказе в иске о взыскании с ответчика страховых выплат оставлено без изменений, поскольку виновность в повреждении имущества ответчиком не нашла своего подтверждения в судебном заседании.»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

11 февраля 2016 г.

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца К. на решение районного суда от 20 ноября 2015 г. по иску БРУСП «Б» к К. о взыскании страховых выплат.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

В заявлении суду истец указал, что между представительством БРУСП «Б» и Р. был заключен договор добровольного страхования жилого помещения. 18 мая 2015 г. в результате неправомерных действий ответчика застрахованное имущество (входная дверь в квартиру), принадлежащее страхователю, было повреждено, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку в связи с наступлением страхового случая страхователю БРУСП «Б» было выплачено страховое возмещение в сумме 1 635 500 рублей, а ответчик добровольно возместить указанную сумму отказывается, истец просил взыскать с ответчика 1 635 500 рублей основного долга в возмещение страховых выплат и 182 592 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего с учетом округления – 1 818 100 рублей.